(765 S. K. m. 80, 71, 491)
Dava: Hırsızlıktan sanık Ay. M. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Sanığın kısa zaman aralıklarıyla aynı mağazaya girerek işlediği anlaşılan hırsızlık eylemlerinin bir suç işlemek kararının icrası cümlesinden olarak kanunun aynı hükmünü birkaç kez ihlal etmekten ibaret olduğu düşünülmeden TCK.'nun 80. maddesi yerine 71. maddesi ile uygulama yapılması,
2 - Kabule göre de;
26.12.1989 günü işlenen hırsızlık eyleminin tam teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden eksik teşebbüs olarak kabulü,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 1.11.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy