(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Nihat hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK. nun 503/ilk, 522, 523/ilk, 55/3, 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 26.234 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair, Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık velisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 19.1.1990 tarihli tebliğname ile 29.1.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa uygun kabule göre, mağdurun yaşının küçüklüğü ve kandırma öğesinin gerçekleşmemesi nedeniyle eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden dolandırıcılık olarak nitelendirilerek o yolda uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık velisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.04.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy