(765 S. K. m. 240, 339)
Dava: Sahtekarlıktan sanık O.G.'nin yapılan yargılaması sonunda, Mahkumiyetine ilişkin .......... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.2.1990 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 14.9.1990 tarihli tebliğname ile 24.9.1990 gününde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Köy muhtarı olan sanık O.G.'nin oğlu ile müdahilin evlenmelerini evlendirme defterine işledikten sonra, nüfus idaresine bildirmeyerek oğlunun başkası ile evlenmesini temin için defterdeki bu muameleyi içeren sahifeyi ortadan kaldırması adli görevle ilgili görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilme, miş, sanık vekilinin sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Evlendirme defterinden yok edilen kısmın elde edilmemesi nedeniyle resmi evrak niteliğinde olup olmadığı saptanmadığından sanığın eyleminin TCK.'nun 240. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ilişkin oybirliği ile alınan karar 26.12.1990 tarihinde Yargıtay C. Savcısı önünde sanık vekilinin yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy