(765 S. K. m. 345) (647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 32)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Uğur hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 345. maddesi gereğince 1 yıl hapsine dair, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.5.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan onama isteyen 1.11.1990 tarihli tebliğname ile 5.11.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanığın sosyal durumuna geçmişte sabıkasının bulunmamasına göre olumsuz kanının neye dayandığı somut biçimde açıklanmadan yazılı şekilde tecile yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 06.12.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy