(765 S. K. m. 89, 345, 503, 522)
Dava: Sahtekarlık ve dolandırıcılıktan sanık ve tutuklu Bülent ve Levent Topaktaş haklarında yapılan duruşma sonunda: Kısmen beraat ve kısmen mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.7.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanıklar vekili tarafından istenilmiş sanıklar yetkili duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 6.11.1990 tarihli tebliğname ile 12.11.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Cezanın tür ve miktarına göre duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, gerekçe ve takdire göre başkaca itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - Özel evrakta sahtecilik suçu kullanma ile oluşacağı ve bu itibarla sanıkların eyleinin TCK.nun 345. maddesine uyan tek suçu oluşturacağı gözetilmeden sanık Levent'in sahtecilikten beraatine ve dolandırıcılıktan mahkumiyetine, sanık Bülent'in ise ayrıca dolandırıcılıktan mahkumiyetine karar verilmesi,
2 - Kabule göre;
a) Sanıkları TCK'nın 89. maddesinin uygulanmaması,
b) TCK'nun 503/ilk maddesi ile verilen cezanın 522. madde ile artırılması, sırasında yanlış hesap sonucu sanıkların 1'er yıl 12 ay yerine 2 yıl ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısı ile sanıklar Levent Topaktaş ve vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 22.11.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy