(765 S. K. m. 345)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair, (Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.10.1990 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık ile o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 29.5.1991 tarihli tebliğname ile 3.6.1991 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Kart hamilinin kaybettiği kredi kartını ele geçiren sanığın, müdahil banka ile aralarında düzenledikleri sözleşme gereğince, kredi kartı hamillerine yaptığı satışlarda kullanılmak üzere verilen boş satış belgelerini gerçek bir alış verişe dayanmayan satış belgeleri olarak düzenleyip, karşılıklarını ilgili banka şubelerinden aldığının anlaşılmasına göre, eyleminin TCY.nın 345. maddesinde gösterilen suçu oluşturduğu halde yazılı madde ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5.7.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy