(765 S. K. m. 491/4, 523, 61, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık Burhan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Kuşadası Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.7.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 27.6.1991 tarihli tebliğname ile 8.7.1991 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - Savunmanın aksine kasanın kilitli bulunduğunu gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan TCY.nın 491/4. maddesi yerine 493/2. maddesi ile hüküm kurulması,
2 - Kasanın içinden alındığı ileri sürülen kutunun ekonomik değerinin bulunup bulunmadığı bilirkişiye tespit ettirilmeden müştekinin beyanı ile yetinilmesi ve ekonomik değerinin bulunmadığının anlaşılması halinde eylemin eksik kalkışma derecesinde kalacağının gözetilmemesi,
3 - Sanığın savunması karşısında TCY.nın 523. maddesinin uygulanması olanağının tartışılmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmediğinden hükmün BOZULMASINA, 08.10.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy