(765 S. K. m. 491, 523)
Dava: Hırsızlıktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Kadıköy Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.5.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 23.9.1991 tarihli tebliğname ile 30.9.1991 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Müştekinin zararı, suça iştirak ettiğinden bahisle hakkında dava açılan Nevzat'ın babası tarafından ödenmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK.nun 523/1. maddesinin yazılı gerekçe ile uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 30.10.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy