(765 S. K. m. 286, 343)
Dava: Yalan beyandan sanık Yahya hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair, (İzmir Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.11.1990 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 11.10.1991 tarihli tebliğname ile 21.10.1991 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Haciz tutanağında, hacze gidilen fırındaki vergi levhasının Necati adına düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında, borçluya ait olmayan bir yerden haciz yapılamayacağı gözetilerek sanığın "borçluyu tanımıyorum" demesinin sonuç doğurucu bir beyan olamıyacağının ve hükümlülüğüne karar verilemiyeceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 7.11.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy