(765 S. K. m. 345)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Sezai hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 345, 59, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 1.500.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair (Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.7.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 8.12.1990 tarihli tebliğname ile 18.2.1991 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sari temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu belgede yapılan tahrifatın iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığı araştırılıp tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken yazılı gerekçe ile ve fiili iğfalin varlığından söz edilerek mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Sezai'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5.3.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy