(765 S. K. m. 491, 85, 81, 523, 29)
Dava: Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Nazmi hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Denizli Birinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.10.1992 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 11.12.1992 tarihli tebliğname ile 21.12.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin kaydına uygun olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, gerekçe ve takdire göre başkaca itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
1 - TCY.nın 85. maddesinde yazılı özel tekerrür hükmünün uygulanabilmesi için kişinin üç aydan eksik olmayan bir mahkumiyeti olup, bunun infazından sonra 81. maddedeki süreler içinde ikinci bir suç işlemiş ve üç aydan eksik olmayan bir cezaya çarptırılmış ve bu cezayı da çektikten sonra yasal süresi içinde üçüncü bir suçu işlemesi gerekmektedir. Buna göre anılan koşulların ne suretle gerçekleştiği karar yerinde açıklanmadan içtimaen 18 yıl 47 ay 10 gün hapisten oluşan ve tekerürre esas tutulan eski hükümlülüğe ait bihakkın tahliye tarihinin son suçun işlendiği tarihten sonra olduğu da gözetilmeden cezanın TCY.nın 85. maddesi ile arttırılması,
2 - Kabule göre de;
TCY.nın 85. maddesinin aynı Yasanın 523. maddesinden önce uygulanması suretiyle 29. maddeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Nazmi müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.12.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy