(743 S. K. m. 169) (765 S. K. m. 345, 33)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Osman Dilekçi hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İSTANBUL 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.2.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 17.12.1992 tarihli tebliğname ile 28.12.1992 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Suç konusu senette borçlu gösterilen kişinin sanığın karısı olup, Medeni Kanunun 169. maddesi uyarınca Sulh Hakimi tarafından tasdik edilmediği için muteber addolunamayacağı, bu nedenle borç doğurmayacağı gözetilmeden, sahtecilik suçundan hükümlülük kararı verilmesi ve eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışmasız bırakılması,
2 - Kabule göre de;
Sanığa hükmolunan ağır hapis cezasının 5 yıldan fazla olmadığı gözetilmeden hakkında TCK.nun 33. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.1.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy