(3713 S. K. m. 2) (765 S. K. m. 492)
Dava: Yasadışı örgüt üyesi olmak ve silahlı gasptan sanık ve tutuklu Mustafa Tan ve Mehmet Emin Akyol haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 20.4.1992 tarihli hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 10.7.1992 tarihli tebliğname ile 21.7.1992 tarihinde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık Mehmet Emin Akyol ve vekili duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazerette bildirmedikleri anlaşılmakla bu sanık hakkında duruşmasız diğer sanık Mustafa Tan hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:
Memura silahlı mukavemet suçundan bir karar bulunmadığı gibi bu hususta temyiz de olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak oluşmamış S... A.Ş.'den işlenen gasp suçundan uygulama yapılırken 91.000.000 liranın pek fahiş yerine normal kabulü aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır, sanıklara yükletilen gasp ve örgüt mensubu olmak eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli delillere göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve delillere uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve sanık Mustafa Tan vekilinin duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle tebliğnameye aykırı olarak, duruşmalı ve resen de temyiz incelemesi yapılan hükmün ONANMASINA, ilişkin oybirliği ile alınan karar 29.9.1992 günü Yargıtay C.Savcısı Mahmut Gül'ün önünde sanık ve müdafiinin yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy