(765 S. K. m. 62, 491) (2253 S. K. m. 20)
Dava: Hırsızlıktan sanık Mikdat hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Akdağmadeni Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.10.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 5.10.1992 tarihli tebliğname ile 12.10.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: C. Savcısının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- 15 yaşından küçük sanık hakkında 2253 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni, akli ve ruhi durumunun uzman bir hekime tespiti gerekirken, yetersiz sağlık ocağı tabipliğinin raporuna dayanılması,
2- Sanığın parayı alıp dükkandan çıktığı sırada müşteki tarafından görülüp takip edildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin suça tam kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.11.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy