(765 S. K. m. 522)
Dava: Gasptan sanık ve tutuklu Bülent İldem, Salim İlhan Yeter haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.2.1992 tarihli hükmün resen temyize tabi olmakla beraber temyizen tetkiki sanık Selim İlhan Yeter tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen ret ve kısmen bozma isteyen 8.10.1992 tarihli tebliğname ile 19.10.1992 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık Bülent İldem'in süresinden sonra vaki olan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine,
Sanık Salim İlhan Yeter'in temyizi üzerine ve bu sanık yönünden resen yapılan incelemede:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Eylemin otonun aynına yönelik olup olmadığı, yoksa intifa kastı ilemi yapıldığı araştırılarak sonucuna göre TCK.nın 522. maddesi uygulama olanağının tartışılması lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Salim İlhan Yeter'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozmanın diğer sanığa da sirayetine 4.11.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy