(765 S. K. m. 491/3, 510)
Dava: Hırsızlıktan sanık Erden, Cafer ve Kamer haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıkların eylemi emniyeti suiistimal suçu özelliğinde görüldüğünden TCK.nun 510, 523/1; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 36.000'er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair, (Adana Altıncı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.12.1991 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Kamer vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 11.11.1992 tarihli tebliğname ile 16.11.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihindeki iktisadi koşullara ve paranın satınalma gücüne göre, 1.600.000.- liradan ibaret değerin pek fahiş sayılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sübuta ilişkin olarakda sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Hükmü temyiz etmeyen sanık Cafer'in elinde bulundurduğu ve kendisine verilen anahtarla oyun makinalarında birikmiş jetonları otel idaresine teslim ile görevli olup olmadığı araştırılarak, görevli olmasının sabit olması halinde eylemin TCK.nun 510, aksi halde TCK.nun 491/3. maddesine uyan suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Kamer vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar Erdem ve Cafer'e de teşmiline, 25.12.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy