(765 S. K. m. 521/A)
Dava: Hırsızlıktan sanık Gülüm hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair, (İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.5.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 6.2.1992 tarihli tebliğname ile 17.2.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Taksi ile kendisini bir yerden diğer bir yere taşıtan sanığın eyleminin, hükümden sonra yürürlüğe giren TCY.nın 3756 sayılı Yasa ile değiştirilen 521/a-3 maddesinde gösterilen suçu oluşturup oluşturmadığının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olmakla hükmün tebliğname gibi BOZULMASINA, 25.2.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy