(765 S. K. m. 345)
Dava: Sahtecilikten sanık H. hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair, (Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.6.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 29.3.1993 tarihli tebliğname ile 5.4.1993 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu "Rocephin" adli ilacın "R." firması imalatı olmaması karşısında, sanığın ibraz ettiği faturalarda adı geçen ecza deposu mesulleri dinlenerek, bahse konu ilaçları nerelerden temin ettikleri sorulup, gerektiğinde zincirleme araştırma da yaptırılarak tespiti ve bu kişilerin ticari defterleri ile muhasebe kayıtları incelettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29.4.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy