(765 S. K. m. 345)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Denizli Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.10.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 21.5.1993 tarihli tebliğname ile 7.6.1993 tarihinden Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suça konu senedin tanzim tarihinin, vade tarihi ile tahsil için bankaya ibraz edildiği tarihten sonraki bir tarihi taşıdığının anlaşılması karşısında; senedin resmi evrak olarak kabulünün mümkün bulunmadığı, eylemin TCK.nun 345. maddesine uyan suçu oluşturacağı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 15.6.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy