(765 S. K. m. 36, 71, 80)
Dava: Sahtecilikten sanık Gürbüz Özcan hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İSTANBUL 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.3.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 11.6.1993 tarihli tebliğname ile 28.6.1993 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE, TCY.nın 71. maddesi yerine 80. madde ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Gürbüz Özcan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak "suça konu belgelerin delil olarak dosyada saklanmasına" ibaresi ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunün hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.9.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy