(765 S. K. m. 339) (743 S. K. m. 405)
Dava: Sahtecilikten sanık Müjdat Güler hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.3.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili ve sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı sanık müdafiilerinin yasal süreden sonraki duruşma talepli dilekçe ve C.Başsavcılığından kısmen ret ve kısmen bozma isteyen 5.7.1993 tarihli tebliğname ile 7.7.1993 gününde ddaireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık müdafiilerinin süresinden sonra yaptıkları duruşmalı inceleme isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE; Müdahil vekili ve sanık müdafiilerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Şişli Sulh Hukuk Hakimliğinin 21.4.1992 gün 1990/1405 esas ve 1992/383 karar sayılı hükmü ile müşteki İhsan Güler'in hacir altına alınıp Kenan Başralı'nın kendisine vasi tayin edildiğinin anlaşılması karşısında; Medeni Kanunun 405/8 maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesinden husumete izin alınmadan davaya müdahil olarak kabul edilmesi ve katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-) Sanık müdafiinin duruşma aşamasında verdiği 4.12.1992 tarihli dilekçesinde bildirdiği tanıklar Taner Özcan, Süleyman Özdoğru ile Ali Asker Maraşlı dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.9.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy