(765 S. K. m. 491, 522)
Dava: Hırsızlıktan sanık Ali Hikmet Sunal hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair İSTANBUL 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1.12.1992 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahil vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 6.7.1993 tarihli tebliğname ile 12.7.1993 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Müdahil çalınan ilaçların bedelinin 90 milyon lira civarında olduğunu ileri sürmüş, sanık ise eşine yazdığı tarihsiz mektupda 10-15 milyon lira olduğunu belirtmiş, 1.4.1990 tarihli emniyet ifadesinde 10 milyon liralık ilaç çaldığını kabul etmiş olması karşısında; TCK'nun 522. maddesinin uygulanmasında değerin pek fahiş kabulü gerekirken tam olarak belirlenemediğinden bahisle, TCK'nun 522. maddesinin uygulanmaması,
2-) Emniyeti suistimal suçundan İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.7.1990 gün 1990/482-82 sayılı olup 7.5.1991 tarihinde Yargıtay 9. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşmiş 1 sene 5 ay 15 gün hapis cezası bulunan sanık hakkında, bu kerre hükmolunan cezanın 647 Sayılı Yasanın 6. maddesi karşısında ertelenmesinin mümkün bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA 9.11.1993 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy