(765 S. K. m. 59, 91, 345, 509) (647 S. K. m. 4) (2918 S. K. m. 119)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Faruk hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 509/2. maddesi aracılığı ile 345, 59/2; 647 sayılı Kanunun 4/6. ve 2918 sayılı Kanunun 119. maddesi gereğince 90.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine, sürücü belgesinin süresiz geri alınmasına dair, Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.1992 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 24.9.1993 tarihli tebliğname ile 4.10.1993 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa tayin edilen asıl ceza ertelendiği halde, TCK.nun 91. maddesi hükmüne aykırı olarak ve nedenleri de açıklanmadan fer'i cezanın erteleme dışı bırakılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Faruk vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.11.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy