(765 S. K. m. 503)
Dava: Hırsızlıktan sanık Hilmi hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 491/3, 522. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis cezasiyle mahkumiyetine dair (Niğde Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.12.1990 tarihli hükmün temyizen tetkiki yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 27.9.1993 tarihli tebliğname ile 4.10.1993 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın kimliği konusunda müştekiyi yanıltarak, "otomobili denemek istediğini" söyleyip kandırması karşısında; eylemin sübutu halinde dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve davaya bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeyerek duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazlarını bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 21.10.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy