(765 S. K. m. 20)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Hüseyin Tabağ hakkında yapılan duruşma sonunda: mahkumiyetine dair İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.1992 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 25.1.1993 tarihli tebliğname ile 1.2.1993 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, sanığın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle TCK'nun 20. maddesi uyarınca kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının 3 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmolunan kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının 3 sene 4 aydan 3 seneye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.2.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy