(765 S. K. m. 339)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Şanlıurfa Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.12.1992 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 9.11.1993 tarihli tebliğname ile 15.11.1993 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Müştekinin mevcut olmayan bir vergi borcunu mevcutmuş gibi gösteren ve muhasebeci olan sanık tarafından düzenlenen ancak, aslında Vergi Dairesince düzenlenmesi gereken suça konu sahte ceza ihbarnamesinin Vergi müdürlüğüne ibrazında sahteliği hemen anlaşılacağından, iğfal kabiliyetinin ne şekilde gerçekleşeceği keza ne suretle hukuki sonuç doğurduğu da açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 9.12.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy