(765 S. K. m. 493)
Dava: Hırsızlıktan sanık Mesut hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Bursa Beşinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 10.3.1994 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilşmi olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 24.12.1994 tarihli tebliğname ile 5.12.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hırsızlığın yapıldığı otoparkın bina niteliğinde olup olmadığı keşfen tespit edilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın çalıştığı yerde bulunan otoparka ait anahtarın kendisine teslim edilmediği ve dolapta asılı bulunan bu anahtarı haksız olarak ele geçirip, suçu işlemiş bulunması karşısında, eylemin TCK.nun 493/2. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Mesut vekilin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu tibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), ceza süresi itibariyle kazınılmış hakkın saklı tutulması, 15.12.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy