(765 S. K. m. 80, 342, 503)
Dava: Sahtekarlık ve dolandırıcılıktan sanık Hakan'ın yapılan yargılanması sonunda, mahkumiyetine ilişkin (Ankara Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.4.1994 tarihli haükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan onama isteyen 1.12.1994 tarihli tebliğname ile 5.12.1994 gününde Daireye gönderilmekle; dosya okunurak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sahte nüfus cüdanı kullanmak eyleminin, TCY.nın 342/1-80. maddelleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, bu suçtan da ayrıca hükümlülük karar verilmesi,
2) Dolandırıcılık eyleminin iki ayrı bankaya üç ayrı zamanda işlenmiş olması karşısında TCY.nın 503/1-80, 503/1. maddeleri yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
3) TCY.nın 503/1. maddesindeki ağır para cezasının noksan tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yönden yerinde görüldüğünden tebliğnamediki onama düşüncesinin reddi ile hükmün (BOZULMASINA),dolandırıcılık eyleminde ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 8.2.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD TEMMUZ 1995)
Full & Egal Universal Law Academy