(765 S. K. m. 80, 342)
Dava: Sahtecilikten sanık Mehmet Varol hakkında yapılan duruşma sonunda; Beraatine dair İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.4.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 18.2.1994 tarihli tebliğname ile 28.2.1994 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Bozmadan sonra yapılan araştırmada, Ahmet Akın isminde bir şahsın mevcut olmadığının saptanmış olması karşısında, bozmada da işaret olunduğu üzere, suçu konu senetlerdeki imzaların farklı kalem ve mürekkeple atılmasının, imzaların farklı kaligrafik özellikler taşımasının ve senetlerden ikisininde tanzim tarihlerinin belirsiz olmasının sonuca etkili olmayacağı ve bunlardan 10.3.1988 tanzim tarihli olanının suçun tüm unsurlarını içerdiğinin anlaşılmasına göre, TCK.nun 342/1,80. maddelerine uyan suçun sübuta erdiği gözetilmeden, yasaya uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil Türkiye Genel Sigorta vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 8.3.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy