(765 S. K. m. 491) (2918 S. K. m. 20)
Dava: Hırsızlıktan sanık Erdal hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair (Marmaris Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.4.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 18.2.1994 tarihli tebliğname ile 28.2.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Ancak:
Araç satışlarında, mülkiyetin devri, noterlikçe onaylanan sözleşme ile gerçekleşeceğine göre 23.7.1990 tarihli satış mukavelesinin mülkiyetin devri için yeterli bulunmadığı, bu nedenle de sanığın, aracı, müdahilin rızası dışında alıp götürmekten ibaret eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Erdal vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), 8.3.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy