(765 S. K. m. 491, 81)
Dava: Hırsızlıktan sanık Cumali Seven ve Hakan Uyanmış haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 18.3.1994 tarihli tebliğname ile 28.3.1994 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa göre; eylemin TCK.nun 491/3. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı madde ile hüküm kurulması,
2- Sanık Hakan Uyanmış'ın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün neden ibaret olduğunun, denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Hakan Uyanmış'ın temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza miktarı bukamından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.4.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.*
Full & Egal Universal Law Academy