(765 S. K. m. 347)
Dava: Sahtecilikten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair (Gaziantep Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.6.1993 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 21.3.1994 tarihli tebliğname ile 28.3.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık savunmalarında, müştekiye iki televizyon, çamaşır makinesi ve teyp sattığını, gerçek alacak miktarının 14.760.000 lira bulunduğunu ileri sürmesine ve kendisinin tacir bulunması karşısında; defter ve muhasebe kayıtları ile faturaları da incelenmek suretiyle gerçek durumun ortaya çıkarılması ve savunmasının doğrulanması halinde TCK.nun 347. maddesinin uygulama olanağı da tartışılması yapılmadan noksan inceleme ve soruşturma ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 7.4.1994 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy