(765 S. K. m. 350)
Dava: Sahtecilikten sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair, (Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.7.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 13.4.1994 tarihli tebliğname ile 25.4.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- Paris'te, 13 Eylül 1974 tarihinde aktedilen sözleşme uyarınca düzenlendiği anlaşılan ULUSLARARASI AİLE CÜZDANI'nın, TCY.nın 350. maddesinde gösterilen belgelerden bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2- Suç tarihinin yanlış yazılması,
3- Ağır para cezasının fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 10.5.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy