(765 S. K. m. 342)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Ahmet Tüfekçi'nin yapılan yargılanması sonunda: Mahkumiyetine ilişkin İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.1993 günlü hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 14.6.1994 tarihli tebliğname ile 20.6.1994 gününde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Savunma karşısında sahte düzenlendiği ileri sürülen imza yazıların müştekil Ayten Aydın'a, yazıların da sanık Ahmet Tüfekçi'ye ait olup olmadıkları kesinlikle tespit ettirilmeden noksan inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Pul üzerindeki tanzim tarihinin bariz olarak yazı, mürekkep rengi ve tonu bakımından diğer yazılardan ayrı bulunduğunun görülmesi karşısında; bu farklılığın bononun tanzimi sırasında veya tahsile verildiği sırada sanık tarafından atılıp atılmadığı araştırılıp tartışılmadan TCY'nın 342. maddesi ile uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, kanık müdafiinin dilekçelerindeki temyiz itirazları ve duruşmadaki savunmaları yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünce gibi hükmün BOZULMASINA dair 28.9.1994 gününde oybirliği ile verilen karar Yargıtay C.Savcısı Mehmet Özdeveci hazır olduğu halde sanık müdafii Av. Raziye Yılmaz'ın yüzüne karşı okunup açıklandı.
Full & Egal Universal Law Academy