(765 S. K. m. 80, 342)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Nejat Berktav'ın yapılan yargılanması sonunda: Mahkumiyetine ilişkin İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.11.1993 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 22.6.1994 tarihli tebliğname ile 27.6.1994 gününde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Suça konu her iki bonoda borçlu olarak gösterilen ve reklam formu ile sipariş emrinde adı yazılı bulunan İsmail Güloğlu'nun belirtilen adreste ikamet edip etmediği, tanıyanın da olup olmadığı usulen araştırılıp kesinlikle saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Suça konu belge adedi itibariyle TCK'nun 80. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Nejat Berktav müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına ilişkin oybirliği ile alınan karar 5.10.1994 günü Yargıtay C. Savcısı Mehmet Özdeveci'nin önünde, sanık müdafii Av. Yusuf Kenan Anıl'ın yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy