(1412 S. K. m. 168) (5271 S. K. m. 173)
Dava: Hırsızlıktan sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatına dair, Ş. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.3.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili ile Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 27.1.1994 tarihli tebliğname ile 7.2.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yerel C. Savcısının temyizine gelince:
Müdahil vekilinin hazırlık soruşturması sırasında yaptığı itiraz üzerine, sanık hakkındaki takipsizlik kararı CYUY. nın 168. maddesi uyarınca kaldırılarak, açılan kamu davasında sanığın beraatına karar verilmiş bulunmasına göre 29.4.1992 gün ve 42/11 sayılı Tevhidi İçtihat Kararı da dikkate alınarak yargılama giderlerinin müdahilden alınmasına karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 17.2.1994 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy