(765 S. K. m. 36, 350)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Cahit hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair (Bursa Ücüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.10.1993 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 22.9.1994 tarihli tebliğname ile 3.10.1994 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça konu nüfus cüzdanındaki soğuk damga izinin yalnızca fotoğraf üzerinde bulunup, fotoğrafın yapıştırıldığı sayfaya taşmadığının müşahede edilmesi karşısında, iğfal kabiliyetinin bulunmadığının müdahale edilmesi karşısında, iğfal kabiliyetinin bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suça konu sahte nüfus cüzdanının delil olarak dosyada saklanması yerine, zoralımına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Cahit müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 11.10.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy