(1412 S. K. m. 122, 322)
Hırsızlıktan sanık Abdurrahman hakkında, bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, Kars Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 8.12.1994 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 22.9.1995 tarihli tebliğname ile 2.10.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, hazırlık soruşturması sırasında yatırmış olduğu 100.000 TL. kefalet akçesinin, CMUK. nun 3842 sayılı Yasa ile değişik 122. maddesine göre iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına Sanığın hazırlık aşamasında yatırdığı 100.000 TL. nakdi kefaletin, cezanın infazına başlandıktan sonra iadesine, ancak ödeme emri tebliğine rağmen süresinde para cezası ödenmezse, kefalet karşılığından para cezası mahsup edilerek kalan paranın Hazineye irad kaydına cümlesinin ilavesi suretiyle sair yönleri yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 19.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy