(6762 s.k m. 688) 765 S. K. m.345, 80)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Vedat hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Sakarya Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 3.6.1994 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 25.1.1995 tarihli tebliğname ile 30.1.1995 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyi itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Türk Ticaret Kanununun 688. maddesi uyarınca alacaklı kişinin ad ve soyadının tam olarak yazılmasının gerekmesi ve "Oto P...."nın da tüzel kişiliğinin bulunduğuna dair kaydın olmaması karşısında; eylemin TCY.nın 345. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Senet adedine göre TCY.nın 90. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 7.2.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD HAZİRAN 1995)
Full & Egal Universal Law Academy