(765 S. K. m. 64, 339)
Dava: Sahtecilikten ve görevi ihmalden sanık Mücahit, Mehmet Ali ve Mehmet haklarında yapılan duruşma sonunda; kısmen beraat ve kısmen mahkumiyetlerine dair, Bakırköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.9.1995 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından bozma isteyen 4.12.1995 tarihli tebliğname ile 11.12.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İlamsız takiplere ilişkin ödeme emrinin borçlusu olan müşteki Cemil'e ödeme emri tebliğ edilmediği halde huzurunda tebliğ edilmiş gibi tebliğ ilmühaberi düzenlenerek icra takibinin kesinleşmesini sağlayan sanık icra müdürü Mehmet Ali'nin eyleminin TCY. nın 339. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Sahte olarak düzenlenen ödeme emri tebliğ ilmühaberini bilerek kullanarak müştekiye ait kamyonetin alacaklı sıfatıyla haczedilmesini sağlayan sanık Mücahit de suça katıldığı halde, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının, temyiz itirazları bu itibara yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.12.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy