(765 S. K. m. 493, 491)
Dava: Hırsızlıktan sanık Bülent Mumcu ve Mehmet Saylı haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 3.Asli Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.1994 tarihli hükmün temyizen tetki sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ,C.Başsavcılığından onanma isteyen 6.3.1995 tarihli hükmün tebliğname ile 13.3.1995 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Araçların camlarının sağlam maddelerle muhkem surette yapıldıkları gözetilmeden TCY.nın 493/1. maddesi yerine 491/2. madde ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye Hakimin takdirine göre sanıklar Bülent Mumcu ve Mehmet Sayıl vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname .... ONANMASINA 21.3.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy