(647 S. K. m. 6)
Dava: Hırsızlıktan sanık Alpay hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair 9.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.2.1996 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 22.10.1996 tarihli tebliğname ile 28.10.1996 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Koşulları bulunmadığı halde, sanığın cezasından TCK.nun 523. maddesiyle indirim yapılması ve tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde aynı Yasanın 81/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanığın cezanın paraya çevrilmesi hususundaki talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Alpayın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi (BOZULMASINA), oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy