(765 S. K. m. 46, 47, 492)
Dava ve Karar: Hırsızlıktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine dair Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.12.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 24.10.1996 tarihli tebliğname ile 4.11.1996 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Kararı:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Sanık epilepsi hastası olduğunu söylediği halde, bu hastalığın, fiili işlediği zaman şuurunu veya harekatının serbestisini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak surette ceza ehliyetini etkileyip etkilemediğinin araştırılmaması,
2- Müştekinin beyanları arasındaki çelişki giderilerek, iade konusunun tartışılmaması,
3- Suçun işlendiği yer gözetilerek sanık hakkında TCK. nun 492/6-7-son maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali Yılmaz'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza süresi itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy