(765 S. K. m. 492) (1412 S. K. m. 258)
Dava ve Karar: Hırsızlıktan sanık Serdar, Savaş ve Tolga haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair 21. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.11.1995 tarihli hükmün temyiz en tetkiki sanıklar vekili tarafından istemiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 23.10.1996 tarihli tebliğname ile 6.11.1996 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Kararı:
C. Başsavcılıkları ile Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 63. maddesine göre, kartonuna konulacak karar nüshasında mahkeme mühürün bulunması zorunlu olduğundan tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşte iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede gösterilmediği halde ek savunma hakkı verilmeden sanıklara TCK. nun 492. maddesinin son fıkrasının uygulanması suretiyle CMUK. nun 258. maddesine aykırı davranılması.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Tolga, Serdar ve Savaş müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy