(765 S. K. m. 503)
Dava ve Karar: Dolandırıcılıktan sanık Feyyaz hakkında yapılan duruşma sonunda Mahkumiyetine dair 21.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.11.1995 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 4.11.1996 tarihli tebliğname ile 11.11.1996 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Kararı:
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Emanetteki suç konusu yabancı ülke parasının tedavülde bulunup bulunmadığı ve geçerli olması halinde, suç tarihindeki Tük Lirası karşılığının Merkez Bankasından sorulup saptandıktan sonra, bu miktarın haksız elde edilen 10 milyon liradan indirilerek, temel ağır para cezasının buna göre tayini yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç konusu emanetteki yabancı ülke parasının geçersiz olması halinde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Feyyaz vekilinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy