(765 S. K. m. 504)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık A. Kızılkaya, İ. Sayın ve G. Hızal haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlarına dair İ. 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 31.10.1996 tarihli tebliğname ile 11.11.1996 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Sanıkların suça konu senetleri müdahil bankadan kredi alabilmek için düzenlediklerinin iddia edilmesi karşısında, suçun sübutu halinde eylemin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 3679 Sayılı Yasa ile değişik TCK. nun 504/1. maddesine uyup uymadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmasının ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil Türkiye İş Bankası vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy