(765 S. K. m. 344, 345)
Dava: Sahtekarlıktan sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair, Ankara On sekizinci Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 25.12.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan onama isteyen 3.12.1996 tarihli tebliğname ile 9.12.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, taksitle ansiklopedi alırken satan şirketle yaptığı satış sözleşmesine müşteki Yıldırım'ı müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak gösterip, imzasını da atmaktan ibaret eyleminin, TCK. nun 345. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 344. maddesi ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Hüseyin'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, cezanın miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.12.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy