(765 S. K. m. 71, 80, 504, 523)
Dolandırıcılıktan sanık Mehmet D. hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.1995 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 10.12.1996 tarihli tebliğname ile 16.12.1996 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Eylemin iki müştekiye karşı işlendiği gözetilerek TCK'nun 71. maddesi yerine 80. maddesi ile uygulama yapılması; TCK' nun 504/4.-maddesinde yazılı para cezasına hükmedilmemesi; koşulları bulunmadığı halde TCK' nun 523. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve hakimler kurulu'nun takdirine göre sanık Mehmet D. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 23.12.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy