(765 S. K. m. 522, 525/A, 528, 582) (825 S. K. m. 26, 29)
Bilgisayar programlarını kopya ederek satmak suçundan sanıklar. İnci, Mehmet, İbrahim haklarında Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.8.1995 gün ve Hazırlık 1995/15630-5177-1552 sayılı iddianame ile açılan kamu davası nedeniyle Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesince sanıkların eylemlerinin TCK. nun 525/a-2, 522 maddesine mümas suçu oluşturduğu ve davaya bakmak görevinin Asliye ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle verilen 20.11.1995 gün ve 1995/902-1137 sayılı görevsizlik kararı üzerine. Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.1995 gün ve 1995/1037-997 Sayılı kararı ile verilen görevsizlik kararı nedeniyle, ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının halli için dosyanın gönderildiği merci Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen ve Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dairi 22.12.1995 gün ve 1995/208 müt. Sayılı karar aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 16.2.1996 gün ve 3911 sayılı yazılı emre binaen bu işe ait dava evrakı C. Başsavcılığından 29.2.1996 gün ve Y.E.21517 sayılı ihbarname ile 5.3.1996 tarihinde daireye gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede:
Tüm dosya kapsamına göre; Sanık hakkında Bilgisayar programlarını kopya ederek satmak suçundan Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.8.1995 gün ve hazırlık 1995/15630-5177-1552 sayılı iddianame içeriğine göre eylemin TCK. nun 525/a maddesi kapsamında bulunması nedeniyle. 825 sayılı Ceza Kanunun mevkii Mer'iyete vazına müteallik Kanununun 29. maddesi uyarınca davaya bakmak görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK. nun 343 maddesi uyarınca mezkur kararın bozulması lüzumu ihbar olunmuştur.
825 Sayılı Yasanın 29. maddesinde Sulh Hakimleri kendi gördüğü davalara münhasır olmak üzere 582. 528 ve 525 maddelerinde yazılı cürümlere müteallik davaları dahi Kabili temyiz olmak üzere rüyet ve hükmeder hükmünün yer almış bulunmasına TCY. nın 525. maddesi 3352 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılmış olduğu halde 525/a maddesine bakmakla görevli mahkemenin yasada belirtilmemiş bulunulmasına göre ve 825 sayılı Yasanın 26. maddesi hükmü karşısında yazılı emre dayanan Yargıtay C. Başsavcılığı'nın ihbar yazısı yerinde görülmediğinden CMUK. nun 343. maddesi gereğince Reddine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy