(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılıktan sanık B. H. Şemiler ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatlarına dair İ. 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 12.03.1996 tarihli tebliğname ile 18.03.1996 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İddia ve savunmalar karşısında İ.bank'ın hangi tarihte Bakanlar Kurulunun kararı ile Bankalar Kanununun 64. maddesi gereğince takibe alındığı ve bu durumdan müdahil bankanın haberdar olup olamayacağı da saptanıp, anılan bankanın olay tarihindeki muhasebe kayıt ve işlemleri ile gerekli belgeler üzerinde bankacılık, icra iflas ve ceza hukuku sahasında uzman üç bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak suç tarihlerinde adı geçen bankanın aktif ve pasif durumu ile içinde bulunduğu pozisyona nazaran diğer bankalardan kredi temin etmek imkanının 5-Nisan kararları muvacehesinde bulunup bulunmadığı da açıklığa kavuşturulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile beraatlarına karar verilmesi.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy